作者：RICHARD FERGUSON , LILLY VITOROVICH
ABC董事会主席Ita Buttrose女士就联邦警察本周对ABC的突击搜查向通讯部长直接表达了她的担忧。
澳大利亚联邦警察（AFP）本周三对澳大利亚广播公司（ABC）位于悉尼Ultimo的总部办公室进行突然搜查，搜查与一名国防部队人士指称澳大利亚在阿富汗的精锐特种部队（SAS）杀害平民的一则报道有关。搜查行动引发了ABC 上下以及政府和反对党的强烈关注和反应。
ABC董事会主席Ita Buttrose 表示，对这间公共广播机构的突击搜查“旨在恐吓”，并要求新任联邦通讯部长Paul Fletcher保证再也不会发生这样的事情。她表示她将与任何破坏新闻自由的企图“作斗争”。
《澳大利亚人报》今天早上披露，Buttrose女士已经就搜查事件向通讯部长直接表达了她的担忧，她加入了新闻集团（News Corp）澳大利亚公司董事长Michael Miller的行列要求政府保护新闻自由——本周二，联邦警察突击搜查了新闻集团驻议会高级记者Annika Smethurst的堪培拉住所。
Buttrose女士是澳大利亚新闻界的资深人士，她表示这次搜查不同于她在她长期职业生涯中所看到的任何事情。
“这次突击搜查是前所未有的——对ABC和我而言都是如此。” 她在今天的一份声明中说。
“昨天，我与通信，网络安全和艺术部长Paul Fletcher进行了坦诚的对话，我说，这次搜查的非常的公开形式以及所寻求信息的广泛性质，显然是为了恐吓。
“我还要求保证ABC未来不会受到此类搜查的影响。Fletcher先生拒绝提供此类保证，同时提到由新闻集团提出的“重大担忧”。
Michael Miller 在悉尼办公室内。 摄影: Britta Campion
突击搜查事件导致 Morrison政府被谴责威胁记者，危害新闻自由。反对党领袖Anthony Albanese和联邦内政部长Peter Dutton连日来就新闻自由展开针锋相对的激烈辩论。
在周五早间节目The Today Show上，Albanese 先生称Dutton“一直在竭力避免你所负责的部门领域免受（媒体）审查”，并表示自己将就这一问题以及对于记者自由的打击“紧盯不放”。
Dutton先生则指责Albanese 批评警察，并为联邦警察的行动辩解说，这是对国家安全问题进行的独立调查的一部分。
Dutton 曾于周三表示，他对联邦警察的两次搜查行动事先并不知情，并捍卫其部门管辖下的联邦警察：“……他们独立进行调查是完全适当的，事实上，这是他们的法定义务。
“像所有澳大利亚人一样，我相信媒体的自由。我们对新闻自由有明确的规则和保护，我们也有明确的规则和法律保护澳大利亚的国家安全。“
Peter Dutton和Anthony Albanese在今日节目中发生言语冲突。
六名便衣联邦警察人员周三在ABC位于悉尼Ultimo的总部大楼内度过了九个多小时，筛选了数千份与该电视台报道《阿富汗档案》（The Afghan Files）系列有关的文件。联邦警察当日发表声明称，此搜查令与发布机密资料的指控有关，而发布机密资料”违反了1914犯罪法规定”。
“搜查令涉及2017年7月11日从国防部队总司令和当时的代理国防常务副部长那里收到的一份转介”，联邦警察的声明写道。
“所有AFP搜查令均由地方法官或司法机构的适当成员授权。这是向法院提供的支持文件或材料的结果，这些文件材料充分怀疑已犯下刑事犯罪。
“今天的行动没有计划逮捕任何人。
“这项行动与昨天（2019年6月4日星期二）在堪培拉执行的搜查令无关。”
《澳大利亚人报》了解到，《阿富汗档案》于2017年7月10日在ABC电视台的7.30 Report 节目中播出。报道中，一名阿富汗退伍军人批评，在澳大利亚驻阿富汗特种部队（SAS）的一群有影响力的少数人中出现一种“令人不安的鲁莽文化”。
这则由ABC记者Dan Oakes 和 Sam Clark 所作的报道揭露了SAS的秘密行动，包括曾杀害儿童和非武装人员的事件，包括声称在特种部队内部存在根深蒂固的问题，在SAS驻阿富汗士兵中存在“一种武士文化“和”退除敏感“ 。
对ABC的搜查令上指明了记者Dan Oakes和Sam Clark，以及该广播机构的新闻总监Gaven Morris。搜查令披露，联邦警察正在寻找与澳大利亚驻阿富汗特种部队的前法律顾问David McBride有关的笔记，电子邮件，信件，图形草图，报告和秘密文件。
联邦警察在ABC大楼里进行搜查期间。 Picture: John Lyons/Twitter
McBride先生上周在堪培拉首都领地区接受庭审，对其指控包括盗窃包含澳大利亚特种部队在阿富汗犯下的不当行为证据的文件，这些证据构成了ABC 2017年的报道的基础。
联邦警察代理专员Neil Gaughan昨天为针对联邦警察的搜查的批评作出辩护，而且没有排除将来可能会逮捕记者。
Buttrose女士今天表示，她重视对待国家安全问题，但会捍卫该公共广播机构的独立性和“社区的知情权”。
“在我看来，正当的新闻工作力图揭露出有缺陷的决策或政策制定者和公务员更愿隐瞒的事项，这不应该被自动和轻易地归类为国家安全问题。” 她说。
“这种责任必须始终关于公众的知情权。如果这在现行法律中没有充分反映，则必须予以纠正。
“作为ABC主席，我将与任何阻挠国家广播公司或干涉其对澳大利亚公众的责任的企图作斗争。独立性不按程度行使。它是完全的。”
昨晚，新闻集团澳大利亚公司执行主席Michael Miller重申了他对“越来越多的法律有权让新闻记者坐牢”的担忧。
“当专业新闻报道存在被定罪的风险时，这对我们的民主是一种危险。我们所生活的时代要求更多地审查影响所有澳大利亚人的问题，而不是更少。我们支持我们的报道以及澳大利亚的知情权，“他说。
对新闻集团记者，《星期日电讯报》（Sunday Telegraph）的政治编辑Smethurst 女士的住所的搜查与她于2018年4月发表的一篇报道有关，该报道称国防部和内政部讨论了新的监视权力，这项权力使澳大利亚信号局（Australian Signals Directorate）第一次能够监视澳大利亚公民。
News Corp 政治编辑 Annika Smethurst 昨日在堪培拉
澳大利亚联邦警察局主管昨天警告说，记者和议员不能免于刑事诉讼，这使得那些被发现违法的记者和议员存在入狱可能。
当被问及是否会指控ABC或澳大利亚新闻集团的记者时，联邦警察代理专员Neil Gaughan说现在说还为时尚早。Gaughan先生说：“我不打算包括或排除有任何人会受到进一步指控的可能性。”
“我们的调查是客观地寻找真相。它涉及以详尽，全面和有组织的方式发现和呈现证据。社区的任何领域都不会避免于此类活动或更广泛的证据收集。
“这包括执法系统本身，媒体，甚至政治人士。这些是正在调查的刑事指控，我们不能忽视它们。”
对ABC的突击审查引发了该公司高管和记者的愤怒，包括其总裁David Anderson。
上个月被任命为管理总裁的Anderson先生表示，“以这种方式突击搜查国家广播机构是非常不寻常的”。
“这是一个严重的事态发展，并引起对新闻自由和对国家安全和国防事务的正当公众监督的合法担忧。
“ABC广播公司支持其记者，将保护其消息来源，并且会无所畏惧或无偏向地继续报道存在明显公共利益的国家安全和情报问题。”
记者的工会组织，媒体娱乐和艺术联合会（MEEA）已经表示，这次搜查行动是一种令人不安的“新常态”，试图将新闻犯罪化。
ABC调查部主任John Lyons 周三在他的推特账户上全天跟踪报道了搜查行动。” 他描述联邦警员试图搜查ABC电脑系统的场景“非常让人难以面对”，并质疑连日来的两次搜查行动对于新闻自由意味着什么。
“AFP 开始进入硬盘，”他发布到，“听到AFP团队说 ‘这可能需要花些时间’，这一场面非常让人难以面对；六名 AFP 警员正视图进入ABC电脑系统的心脏。这是自由媒体吗？”
Lyons 先生说ABC被告知联邦警察的搜查行动限于“非常具体事宜”，他在之后的推特发布中说，AFP要“关于这件事的全部报道的草稿和笔记”，并表示他被这次搜查令的权力感到震惊，在搜查令下，联邦警察工作人员能够“添加、复制、删除或修改”ABC电脑上的各种资料。
“总之，他们现在要与此报道有关的一切。这在我看来，对澳大利亚公众是一个不寒而栗的发展。这不只是关于媒体，这是关于公众的知情权。“
（Additional report from OLIVIA CAISLEY，SASCHA O'SULLIVAN)
（本文中英文版权归《澳大利亚人报》独家所有。）
更多最新资讯，请访问The Australian中文网 cn.theaustralian.com.au
